運管園丁---煜老師的天空

打球的人都知道，果嶺不好，代表該國的高爾夫國力不強！

以台灣現在已經換種果嶺草的球場來看，不論是本特草或是百慕達系列，都可說是國際上最先進的草種。但反映在消費者上的感受，卻是換不換草都差不多，冬天只要有草就算及格了。我在上個月去濟州島打球，球場經理為了果嶺速度只有9跟我們說抱歉；剛巧，回來隔天我就去北部的一家名球場打球，別說果嶺速度慢，真的是有些果嶺連草都沒有，這現象還不是只有一家而已。因此，在冬天的北部球場，果嶺是有草跟無草的差別，而不是快與慢區分。

這種無草窘境的發生，致使連已經換種新草的球場，也都是採取最低維護標準，先保住草皮就好，果嶺速度慢就慢，誰也承擔不起沒有草的責任。或許，球友對果嶺草長短與表現的相對關係並不清楚，先讓我大致敘述一下：果嶺草剪得越短，速度就會越快、草紋愈不明顯；相對的，草剪得越短，生命力就越弱，容易遭受外在的攻擊而病變或死亡。於是乎，國外一直在研究開發更新的草種，可以耐低割又不容易生病，但是配套的機具與肥料成本也越高。

說穿了，不論種新草或舊草，要快果嶺、好果嶺，就是要投入足夠的維護成本。沒有老闆的支持與充份的預算，就算草坪總監的專業知識足夠，也無法做出草皮可以的最佳表現。像是已經換種新草的球場，本來是可以剪到3.2mm的草，在那邊卻至多剪到3.8mm而已，冬天還留到4.5mm。這聽起來像是用原來的低性能草種就好，沒必要換新的高性能草，因為球友根本感覺不出來差別。這好像就是現在台灣球場的維護哲理。

本文擷取自聯合新聞網http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO3/4286052.shtml